Справа №576/1046/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/132/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
Іменем України
15 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 576/1046/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду,
установила:
08.08.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 576/1046/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки в суді працює чотири судді, двоє з яких (суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) без повноважень, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає його участь в розгляді даної справи, а на суддю ОСОБА_9 справи не розподіляються у зв'язку з його перебуванням у щорічній основній відпустці.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до підпункту 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження після виходу судді ОСОБА_9 з відпустки.
Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання не містить, а тому районним судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України,
постановила:
У задоволенні подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 576/1046/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3