Ухвала від 12.08.2022 по справі 588/93/20

Справа №588/93/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/440/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/93/20 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ворожба Білопільського району Сумської області, мешканка АДРЕСА_1 , раніше судима

визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2021, за яким ОСОБА_9 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК.

Обвинувачена ОСОБА_9 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища (ч. 4 ст. 401 КПК).

Однак, до початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_9 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомила.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_9 , виконання якої доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України, -

постановила:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 в судове засідання на 10:30 06.01.2023 в приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Копію ухвали для виконання направити до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4