Справа № 592/7588/21
Провадження № 6/592/203/22
16 серпня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
встановив:
05.08.2022 представник АТ «Сумське НВО» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67986156 по справі №592/7588/21 з Акціонерне товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, Україна, м.Суми, вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 2, ЄДРПОУ 44360724).
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.10.2021 року по справі №592/7588/21 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 33125,15 грн, в солідарному порядку заборгованість з абонплати у сумі 1184,72 грн, в солідарному порядку заборгованість з абонплати у сумі 187,86 грн, а також у дольовому порядку судовий збір у сумі 587,93 грн. З метою виконання судового рішення судом було видано виконавчий лист, 22.12.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №67986156.
У відповідності до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське ПВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ» (копії вказаних договорів з витягами з додатків до них додаються) AT «Сумське НВО» відступило на користь AT «СМНВО-Інжиніринг», а AT «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору. Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті з ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 28372,73 грн, з яких 34497,73 грн було стягнуто з боржника в межах судової справи 592/7588/21. З метою реалізації прав кредитора отриманих внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.
Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, представником заявника до суду надано клопотання про розгляд заяви у його відсутність.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі).
Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №592/7588/21, суд вважає, що заява АТ «Сумське НВО» підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду від 27.10.2021 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 по червень 2021 включно у сумі 33125,15 грн. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» заборгованість з абонплати за період з листопада 2008 по січень 2014 включно у сумі 1184,72 грн. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» заборгованість з абонплати за період з лютого 2014 по липень 2014 включно у сумі 187,86 грн. Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. у дольовому порядку: з ОСОБА_2 у сумі 587,93 грн.; з ОСОБА_1 у сумі 587,93 грн.; з ОСОБА_4 у сумі 549,34 грн.; з ОСОБА_3 у сумі 544,80 грн.
На підставі виконавчого листа виданого 27.10.2021 у справі №592/7588/21 приватним виконавцем Пересадько О.Б. 22.12.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67986156.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021 укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «Сумське НВО - Інжиніринг», АТ «Сумське НВО» відступило право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 укладеного між АТ «Сумське МНВО - Інжиніринг» та ТОВ «Котельня північного промислового вузла», АТ «Сумське МНВО - Інжиніринг» відступило право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті від боржників, зокрема, за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість за якою у ОСОБА_1 встановлено рішенням суду, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО».
Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 433, 12, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67986156 по справі №592/7588/21 з Акціонерне товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, Україна, м.Суми, вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 2, ЄДРПОУ 44360724).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.А. Онайко