Справа № 161/1619/22
Провадження № 1-кп/161/497/22
про продовження строку запобіжного заходу
15 серпня 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030000000301 від 31 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
30 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 28 лютого 2022 року включно.
17 червня 2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 17 серпня 2022 року включно.
В судовому засіданні прокурор оголосив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із продовженням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі закінчуються 17 серпня 2022 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання про продовження запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити, потерпілого та представника потерпілого, які також підтримали клопотання, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід задовольнити.
Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці, при цьому, продовживши обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України за ухвалою суду від 30 грудня 2021 року, а клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу і покладених обов'язків відносно обвинуваченого задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 176, 181, 184, 193, 194, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці до 15 жовтня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1