Ухвала від 15.08.2022 по справі 163/546/22

Справа № 163/546/22

Провадження № 1-кп/161/825/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в задоволенні відводу прокурору

15 серпня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022140020000027 від 05 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі у розгляді даного кримінального провадження, у зв'язку з тим, що останнім не виконано ухвалу слідчого судді від 07 квітня 2022 року, ним вчиняються діяння, які розцінюються стороною захисту, як умисне істотне порушення вимог КПК України, що вказує на його особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження. Окрім того, він умисно "вивів" зі справи ОСОБА_8 з метою використати його показання як свідка про нібито вчинення злочину обвинуваченими та знову ж не виконав ухвалу слідчого судді від 18 квітня 2022 року про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_8 , а тому, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку захисників та обвинувачених, які кожен, зокрема, підтримали подану заяву про відвід прокурора, пояснення прокурора, який вказував на безпідставність заявленого відводу, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява захисника ОСОБА_7 до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в судовому (кримінальному) провадження, що передбачені ст. 77 КПК України.

Таким чином, в заяві захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 17 год. 30 хв. 15 серпня 2022 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1