м. Вінниця
05 серпня 2022 р. Справа №120/4043/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши в письмовому провадженні в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом:
ОСОБА_1
до Хмільницького міського голови Вінницької області, виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області
про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького міського голови Вінницької області, виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 27.05.2022 відкрито провадження в цій адміністративній справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від відповідача 29.06.2022 до суду надійшли клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.
Дата вирішення клопотання, обумовлена перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Вивчивши матеріалів адміністративної справи, судом встановлено доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Під час вирішення вказаного питання суд керувався таким.
Статтею 12 КАС України визначено форми адміністративного судочинства, частиною 1 якої передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Водночас, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частини 2 та 3 статті 12 КАС України).
Орієнтовний перелік справ незначної складності наведений у частині 6 статті 12 КАС України. Водночас, вказаний перелік не є вичерпним.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення (частина 8 статті 262 КАС України).
Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що суд з власної ініціативи вправі перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, якщо того вимагають обставини справи (в зв'язку із необхідністю заслухати усні пояснення однієї або обох сторін, надані докази не дають можливості повно та всебічно встановити обставини справи тощо).
Зважаючи на аргументи, наведені відповідачем, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи слід перейти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Щодо клопотання про виклик свідків, то на даний час суд вважає його передчасним, оскільки необхідність виклику свідків буде встановлено у судовому засіданні.
Керуючись статтями 12, 248, 262 КАС України, -
У задоволенні клопотання про розгляд цієї адміністративної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, відмовити.
У задоволенні клопотання про виклик свідків, відмовити.
Продовжити розгляд цієї адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, призначивши відкрите судове засідання на 31 серпня 2022 годині 11-00 год в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Копія вірна
Суддя:
Секретар: