Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1790/22
Провадження № 1-кс/935/543/22
11 серпня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
встановив:
11.08.2022 року дізнавач СД відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №22022060000000138, відомості про яке, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України внесені 20.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В подальшому 11.08.2022 року дізнавач ОСОБА_3 , яка згідно витягу з ЄРДР здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, написала заяву до суду, в якій просить клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ст.7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене вище, клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, 9 КПК України,-
постановив:
Заяву задовольнити.
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 22022060000000138, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4