Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/135/20
Провадження № 1-в/935/6/22
Іменем України
08 серпня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання,
встановив:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік з покладенням обов'язків періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС №3 органу пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв'язку з тим, що останній покладені судом обов'язки не виконує, оскільки, будучи ознайомленим з умовами відбуття покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього судом, у період з 09.03.2021 по 19.05.2021, а також з 22.06.2021 по 02.11.2021 не з'являвся до уповноваженого органу пробації, за що отримав письмові попередження. Крім того, засуджений неодноразово змінював місце свого проживання, не повідомивши про це уповноваженого органу пробації, а також неодноразово перебував у розшуку, у тому числі, під час судового розгляду. А отже, наведене свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушував покладені на нього обов'язки, нехтуючи виявленою до нього судом довірою.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання, зазначила, що засуджений умов перебування на іспитовому строку не виконав, оскільки тривалий період не з'являвся на відмітку до органу пробації без поважних причин, перебував у розшуку, про зміну місця свого проживання не повідомив. На думку представника органу пробації ОСОБА_5 покладені на нього судом обов'язки не виконав, а тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого на відбування покарання , призначеного судом.
Засуджений ОСОБА_5 фактично не заперечив проти заявленого клопотання, причини невиконання покладених на нього судом обов'язків не пояснив, зазначив лише, що вживав протягом всього періоду спиртні напої.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених у ньому підстав, зокрема, невиконання засудженим покладених на нього судом обов'язків, зокрема, численні неявки на відмітки до уповноваженого органу пробації, а також неповідомлення про зміну місця проживання. Крім того, під час судового розгляду засуджений неодноразово не з'являвся у судові засідання, перебував у розшуку. Зазначене, на думку прокурора, вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 на виконання до Коростишівського РС з питань пробації надійшла 05.02.2021, цього ж числа засудженого взято на облік, на викликано до органу пробації на 15.02.2021. Але у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з'явився у призначений день до органу пробації, лише 23.02.2021 його було ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, другий та четвертий вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов'язками, засудженого також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов'язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 09.03.2021, 23.03.2021, 13.04.2021, 27.04.2021, 11.05.2021 засуджений не з'явився до уповноваженого органу пробації на відмітку (а.о/с 19).
14.05.2021 начальником Коростишівського РС органу пробації було направлено подання до ВП №2 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
У своїх письмових поясненнях від 19.05.2021 (а.о/с 56) ОСОБА_5 зазначив, що не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації , окільки був зайнятий на роботі, проте довідку надати не може, так як працює неофіційно, їздив у м.Ромни Сумської області з метою відновлення документів, а крім того, протягом тривалого часу зловживав спиртними напоями, тому не хотів з'являтись у такому стані.
Також, у своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що змінив своє місце проживання, проте, не повідомив про це завчасно.
19.05.2021 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження (а.о/с 57).
Однак, надалі засуджений ОСОБА_5 продовжував не виконувати покладені на нього судом обов'язки, а саме не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, а саме: 22.06.2021, 13.07.2021, 27.07.2021, 10.08.2021, 25.08.2021, 14.09.2021, 28.09.2021, 12.10.2021, 26.10.2021, 09.11.2021.
І хоча, у матеріалах особової справи наявні довідки-телефонограми від 12.07.2021 та 03.08.2021, згідно яких ОСОБА_5 повідомив, що 12.07.2021 та 02.08.2021 не з'явився до органу пробації через перебування у відрядженні та у зв'язку із хворобою, однак, будь-які докази, підтверджуючи такі відомості не надав.
У зв'язку з неявкою засудженого у встановлені дні реєстрації інспектором органу пробації проводились необхідні дії з метою з'ясування місця знаходження засудженого, зокрема, звертались з відповідними запитами до Коростишівської ЦРЛ, відділу РАЦС, ВП №2, відбирались пояснення у сусідів та знайомих.
21.10.2021 начальником Житомирського районного сектору №3 органу пробації було направлено подання до ВП №2 про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
У своїх письмових поясненнях від 02.11.2021 (а.о/с 85) ОСОБА_5 зазначив, що не бажає пояснювати причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Також, у своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що змінив своє місце проживання, проте, не повідомив про це завчасно.
02.11.2021 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження (а.о/с 86).
12.11.2021 начальник Житомирського районного сектору №3 органу пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду 30.11.2021, 19.01.2022, 02.02.2022, 17.02.2022, 14.04.2022, 27.04.2022, 11.05.2022, 25.05.2022, 21.06.2022 ОСОБА_5 не з'явився у судові засідання, стосовно нього було застосовано привід, а надалі, засудженого оголошено у розшук.
Крім того, згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ст..183 КУпАП 34.01.2021, ч.1 ст.44-3 КУпАП 30.03.2021.
Таким чином, засудженим порушено обов'язки, покладені на нього судом, зокрема, щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення про зміну місця проживання.
З огляду на наведене, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що викладені в поданні факти, а також встановлене у судовому засіданні, необхідно розглядати як невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов'язків без поважних причин та як об'єктивне свідчення небажання останнього стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
постановив:
Подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов'язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
2