Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 286/2149/21
Провадження № 2-р/279/4/22
"12" серпня 2022 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2021 року у справі №286/2149/21, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №286/2149/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, третя особа: Овруцька державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування сум невиплачених інших соціальних виплат ОСОБА_2 у відповідності до ст.1227 ЦКУ, а саме сум житлової субсидії, які належали спадкодавцеві ОСОБА_2 , але не були нею одержані за життя та не були передані членам її сім'ї у зв'язку з їх відсутністю, в 1/2 частці.
Рішенням суду від 22.09.2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на спадкування невиплаченої суми соціальної виплати, відповідно до ст.1227 ЦК України, а саме житлової субсидії, яка належала ОСОБА_2 , але не була нею одержана за життя та не була передана членам її сім'ї у зв'язку з їх відсутністю, в 1/2 частці.
09.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання вищевказаного рішення суду, в якій просить роз'яснити, який саме порядок безпосереднього отримання ним 0,5 частки житлової субсидії, яка увійшла до складу спадкового майна та який порядок виконання судового рішення по справі №286/2149/21, оскількиУправління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації не хоче добровільно роз'яснити порядок безпосереднього отримання ним 0,5 частки житлової субсидії, яка увійшла до складу спадкового майна згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2021 року та як наслідок не хоче добровільно реалізувати його право на спадкування по справі №286/2149/21.
Встановлено, що розгляд цивільної справи №286/2149/21 проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню. Крім того, відповідно до ст. 271 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які мають виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що судове рішення ухвалено в межах пред'явлених позовних вимог, зміст рішення є зрозумілим і не викликає будь - якого подвійного тлумачення та труднощів в розумінні, а тому підстав для роз'яснення рішення не має.
Фактично ОСОБА_1 порушує питання роз'яснення порядку виконання судового рішення, що не охоплюється положеннями ст.271 ЦПК України, а регулюється Законом України "про виконавче провадження".
Керуючись ст. 271 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2021 року у справі №286/2149/21.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: О.М.Шульга