Справа № 504/2948/21
провадження №2/504/780/22
02.08.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.,
за участю секретаря - Коцар А.М.,
розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ОСОБА_1 , був укладений договір кредитної лінії №AG3959871, відповідно до умов якого первісний кредитор надав позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн. строком до 18.03.2019 року на споживчі потреби, відсоткова ставка 0,50 % в день, реальна відсоткова ставка 178,80% річних. В подальшому 01.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у відповідності до п. 6,5 та 6.5.1 кредитного договору, був укладений договір про відступлення права вимоги №01072019 на підставі чого відбулось відступлення права у тому числі за договором №AG3959871 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора відносно відповідача. Відповідач взяті зобов'язання не виконує і станом на 01.07.2019 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 13539,11 грн.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2022 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надала, у зв'язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та відповідачем по справі був укладений договір кредитної лінії №AG3959871, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 5000,00 грн. зі строком до 18.03.2019 року.
01.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», був укладений договір про відступлення права вимоги №01072019 на підставі чого відбулось відступлення права у тому числі за договором №AG3959871 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право кредитора відносно відповідача
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту перед позивачем у сумі 13539,11 грн., яка складається з наступного: 8475,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3467,19 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання; 1054,29 грн. - інфляційні збитки; 542,63 грн. - сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 01.07.2019 року по 18.08.2021 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає стягненню заборгованість на суму 13539,11 грн. в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 19,259, 263-265, 268, 272,274, 280- 282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», який є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість за договором кредитної лінії №AG3959871 у розмірі 13539,11 грн., яка складається з наступного: 8475,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3467,19 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання; 1054,29 грн. - інфляційні збитки; 542,63 грн. - сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 01.07.2019 року по 18.08.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суму сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.В. Вінська