Ухвала від 12.08.2022 по справі 918/869/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2022 р. Справа № 918/869/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про роз'яснення ухвали суду від 19 квітня 2021 року

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12 г, Київ 1, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (вул. Кам'янецька, 46, Хмельницький, Хмельницька область, 29000)

про банкрутство Приватного підприємства "УБ-Коменс" (34625, Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, код ЄДРПОУ 32354764)

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "УБ-Коменс" .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "УБ-Коменс"; визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ПП "УБ-Коменс" у розмірі 1 020 092 грн. 50 коп. (в тому числі: основний борг в сумі - 996 097 грн. 23 коп., пеня - 12 315 грн. 07 коп., витрати по сплаті державного мита - 11 562 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп.); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; ввести процедуру розпорядження майном ПП "УБ-Коменс" строком на 170 календарних днів до 06 жовтня 2021 року включно; призначити розпорядником майна ПП УБ-Коменс" арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 439 від 06 березня 2013 року, адреса для кореспонденції: м. Київ, вул. Урлівська, 9/73, 02095); встановити оплату послуг арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановити розпоряднику майна боржника строк до 07 червня 2021 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02 липня 2010 року № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначити дату проведення попереднього судового засідання на "22" червня 2021 року о 10 год. 00 год. зобов'язати розпорядника майна у строк до 07.06.2021 року провести інвентаризацію майна боржника; залишити без задоволення заяви арбітражних керуючих Стрельченко Юлії Володимирівни, Потупало Наталії Ігорівни та Сиволобова Максима Марковича на участь у справі № 918/869/20 та заяву ОСОБА_1 про відмову від участі у справі; відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у задоволенні вимоги про зобов'язання ПП "УБ-Коменс" провести за власний рахунок аудит фінансової звітності, за результатами якого надати суду аудиторський звіт; відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" у задоволенні вимоги про заборону вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами, корпоративними правами в інших юридичних особах та іншими майновими правами, у тому числі майновими правами інтелектуальної власності та правами вимоги в зобов'язаннях.

11 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшла заява про розяснення ухвали суду від 19 квітня 2021 року.

Оглянувши матеріали заяви заява про роз'яснення ухвали суду на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає 2 508 грн. 00 грн.

Отже, при зверненні до суду з даною заявою заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 254 грн. 00 коп.

Проте, заявником до поданої заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не додано, так само, як і не зазначено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про роз'яснення судового рішення, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов'язана направити її копії з доданими документами учасникам справи.

До заяви не додано доказів надсилання копії цієї заяви з додатками учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства, обов'язок направлення цих документів учасникам справи покладається на заявника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, заява арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про роз'яснення ухвали суд увід 19 квітня 2021 року підлягає залишенню без з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про роз'яснення ухвали суду від 19 квітня 2021 року - залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Бурлакова В.В. у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- докази відправлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.

Попередній документ
105702277
Наступний документ
105702279
Інформація про рішення:
№ рішення: 105702278
№ справи: 918/869/20
Дата рішення: 12.08.2022
Дата публікації: 15.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.07.2023)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: (на розгляд) про банкрутство
Розклад засідань:
01.12.2025 23:41 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 23:41 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 23:41 Господарський суд Рівненської області
17.09.2020 11:00 Господарський суд Рівненської області
15.10.2020 14:00 Господарський суд Рівненської області
27.10.2020 13:00 Господарський суд Рівненської області
12.11.2020 15:00 Господарський суд Рівненської області
08.12.2020 15:00 Господарський суд Рівненської області
23.12.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
25.02.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.04.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
01.07.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
28.07.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.08.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
20.09.2021 09:00 Господарський суд Рівненської області
11.10.2021 09:00 Господарський суд Рівненської області
25.10.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
09.12.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.03.2022 12:30 Господарський суд Рівненської області
08.09.2022 15:00 Господарський суд Рівненської області
03.10.2022 15:00 Господарський суд Рівненської області
17.10.2022 16:00 Господарський суд Рівненської області
16.11.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
07.12.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
19.12.2022 13:00 Господарський суд Рівненської області
06.03.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.03.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2023 12:30 Господарський суд Рівненської області
06.03.2024 13:45 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДУЖИЧ С П
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
БІЛОУС В В
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
ЗАГОЛДНА Я В
ЗАГОЛДНА Я В
САВРІЙ В А
від імені якого діє філія хмельницьке обласне управління ат "оща:
Приватне підприємство "УБ-Коменс"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "УБ-Коменс"
Приватне підприємство "УБ-КОМЕНС"
ПП "УБ-Коменс"
за участю:
Філія - Хмельницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління
Арбітражний керуючий Бурлаков Василь Вітіславович
Головне управління ДПС У Рівненській області
Арбітражний керуючий Поліванова Ірина Сергіївна
Потупало Наталія Ігорівна
Приватне підприємство "УБ-Коменс"
Приватне підприємство "УБ-КОМЕНС"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Арбітражний керуючий Стрельченко Юлія Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "УБ-Коменс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник Глинське"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
інша особа:
Березнівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Березнівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
ТОВ "Плодорозсадник Глинське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник "Глинське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник Глинське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління
Приватне підприємство "УБ-Коменс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник Глинське"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник "Глинське"
позивач в особі:
Філія - Хмельницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
представник боржника:
Адвокат Шендера Олена Миколаївна
представник кредитора:
Огородник Віталій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І