_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"12" серпня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1931/22
Суддя господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши заяву (вх. № 2000/22 від 10.08.2022 року) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Бахнан Ельда Бахнан про стягнення 29982,48 грн. та 248 грн. 10 коп. судового збору,
Заява не відповідає вимогам за якими може бути видано судовий наказ.
Так, згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, діючі положення ГПК України прямо вказують, що судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за одним договором.
Проте, в порушення наведених вимог ГПК України, заявник - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради просить суд видати судовий наказ до боржника - Фізичної особи-підприємця Бахнан Ельда Бахнан про стягнення грошових коштів не за одним, а за шістьма різними договорами:
- Договір № ТС-211/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 10.06.2021 р. (1068,39 гривень);
- Договір № ТС-212/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 10.06.2021 р. (1709,42 гривень);
- Договір № ТС-225/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 14.06.2021 р. (13875,36 гривень);
- Договір № ТС-326/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 15.07.2021 р. (1157,42 гривень);
- Договір № ТС-327/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 15.07.2021 р. (1929,52 гривень);
- Договір № ТС-328/21 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 15.07.2021 р. (10242,37 гривень);
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Отже, надана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 ГПК України, тому в її задоволенні слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 148 , п.3 ч.1, ст.152, ст. 234 ГПК України, суд
Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Бахнан Ельда Бахнан про стягнення 29982,48 грн. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
Ухвала набрала законної сили 12.08.2022р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Суддя О.А. Демешин