номер провадження справи 24/183/21
22.06.2022 Справа № 908/3531/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Академія безпеки» про розстрочення виконання судового наказу по справі № 908/3531/21
Стягувач: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717).
Боржник: Приватне підприємство «Академія безпеки» (вул. Нижньодніпровська, буд. 4, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер 35037542).
про стягнення 146131,04 грн.
за участю представників:
від стягувача: Пермінов С.О., довіреність № 01 від 10.01.2022,
від боржника не прибув.
ВСТАНОВИB:
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства «Академія безпеки» про розстрочення виконання судового наказу у справі № 908/3531/21 строком на шість місяців.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2022, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 прийнято заяву Приватного підприємства «Академія безпеки» про розстрочення виконання судового наказу по справі № 908/3531/21 до розгляду, та призначено судове засідання на 03.03.2022 о 12 год. 00 хв.
24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Ухвалою суду від 03.03.2022 відкладено розгляд заяви у зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.
22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.
Ухвалою суду від 16.06.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства «Академія безпеки» про розстрочення виконання судового наказу по справі № 908/3531/21 на 22.06.2022 о 09 год. 40 хв.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 22.06.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження представника Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7».
Відводів складу суду не заявлено.
Представник боржника (заявника) в судове засідання не прибув.
Суд оголосив заяву Приватного підприємства «Академія безпеки» про розстрочення виконання судового наказу по справі № 908/3531/21, в якій боржник просить суд в порядку ст. ст. 331 ГПК України:
- розстрочити виконання судового наказу у справі №908/3531/21 строком на 6 місяців рівними платежами, шляхом сплати Приватним підприємством «Академія безпеки» на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованість зі сплати 70 відсотків розміру орендної плати станом на 16.11.2021 в сумі 93690,91 грн., та штраф в сумі 2810,70 грн., загальна сума - 96501,61 грн., наступним чином: березень 2022 року - 16084,00 грн. квітень 2022 року - 16084,00 грн. травень 2022 року - 16084,00 грн. червень 2022 року - 16084,00 грн. липень 2022 року - 16084,00 грн. серпень 2022 року - 16084,00 грн.;
- розстрочити виконання судового наказу у справі №908/3531/21 строком на 6 місяців рівними платежами, шляхом сплати Приватним підприємством «Академія безпеки» на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» заборгованість зі сплати 30 відсотків орендної плати станом на 16.11.2021 в сумі 48183,93 грн., штраф в сумі 1445,50 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн., загальна сума - 49856,43 грн., наступним чином: березень 2022 року - 8310,00 грн. квітень 2022 року - 8310,00 грн. травень 2022 року - 8310,00 грн. червень 2022 року - 8310, 00 грн. липень 2022 року - 8310,00 грн. серпень 2022 року - 8310,00 грн.
Представник Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» в судовому засіданні 22.06.2022 заперечував проти задоволення заяви Приватного підприємства «Академія безпеки». Зокрема зазначає, що заявником не додано до вказаної заяви жодного доказу, який би підтверджував існування обставин, які б свідчили про істотне ускладнення виконання судового наказу з боку Приватного підприємства «Академія безпеки».
В засіданні 22.06.2022 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши заяву Приватного підприємства «Академія безпеки» про розстрочення виконання судового наказу по справі № 908/3531/21, суд визнав заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2022 Господарським судом Запорізької області виданий судовий наказ від 13.12.2021, дата набрання судовим наказом законної сили 15.02.2022, про:
- стягнення з боржника - Приватного підприємства «Академія безпеки» на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок (IBAN) № UA528999980334159850000008479 ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя /22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) заборгованість зі сплати 70 відсотків розміру орендної плати станом на 16.11.2021 в сумі 93690,91 грн., та штраф в сумі 2810,70 грн., стягувач - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7»;
- стягнення з Приватного підприємства «Академія безпеки» на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» заборгованість зі сплати 30 відсотків орендної плати станом на 16.11.2021 в сумі 48183,93 грн., штраф в сумі 1445,50 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн.
В обґрунтування задоволення заяви про розстрочення виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 у справі № 908/3531/21 Приватне підприємство «Академія безпеки» зазначає, що станом на дату подачі заяви, боржник перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Повідомляє про наявність заборгованість перед контрагентами, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОСТОПТ-ТЕХБУД» на суму 149770,60 грн. та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОСТПРОМБУД» на суму 380229,40 грн. Вказує, що щомісячно необхідно сплачувати обов'язкові платежі податки, заробітну плату оплачувати рахунки за електроенергію. Зазначає, що примусове виконання судового наказу, як наслідок, арешт всіх рахунків підприємства повністю заблокує всю господарську діяльність підприємства.
До заяви про розстрочення виконання судового наказу Приватним підприємством «Академія безпеки» додана довідка № 1 від 14.02.2022, у якій зазначено, що згідно банківської виписок по поточному рахунку боржника у КБ «Приватбанк» у період з листопада 2021 року по лютий 2022 року на рахунок зайшло 253720,00 грн., з яких було виплачено: заробітна плата співробітниками з урахуванням податків у сумі - 22860,00 грн.; оплачені комунальні послуги - 52500,00 грн.; 178360,00 грн. відправлено постачальникам, перед якими заборгованість. Також, зазначено, що загальна сума заборгованості перед постачальниками у підприємства складає 530000,00 грн.
Крім того, до заяви додані копії листів-претензій від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТПРОМБУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТОПТ-ТЕХБУД» з вимогами сплати заборгованості.
Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 ГПК України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331цього Кодексу.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Конституційний Суд України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Законодавець визначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 ГПК України).
З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки або відстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.
Можливість розстрочення або відстрочення виконання рішення суду залежить виключно від винятковості обставин, які виникли у процесі виконання рішення суду. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина «судового розгляду».
Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Приватне підприємство «Академія безпеки» посилаючись на конкретні обставини не довило суду їх винятковість, наявність ускладнення виконання судового наказу або об'єктивної неможливості його виконання визначеними судом способом та порядком.
Слід зазначити, що надання розстрочки та відстрочки, у т. ч. зміну способу та порядку виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду. Посилання боржника на обставини, які не підтвердженні засобами доказування, не вказують на ускладнення або неможливість виконання рішення суду та не є підставою для надання розстрочки суб'єкту господарювання.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Приватного підприємства «Академія безпеки» про розстрочення виконання судового наказу по справі № 908/3531/21 слід залишити без задоволення.
Згідно із ч. 7 ст. 331 ГПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 331 Господарського процесуального Кодексу України, суд
Заяву Приватного підприємства «Академія безпеки» про розстрочення виконання судового наказу по справі № 908/3531/21 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2022.
Суддя Т.А. Азізбекян