Справа № 375/673/22
Провадження № 3/375/503/22
10 серпня 2022 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-
10.08.2022 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
07.08.2022 року приблизно о 19 год. 15 хв. за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Щорса, ОСОБА_1 , перебуваювчи в стані алкогольного сп'яніння вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вдарив рукою в область голови, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що перебуваючи в стані легкого алкогольного сп'яніння вирішив включити музику, що дружині не сподобалось і вона підійшла до розетки та вимкнула музику. Внаслідок непорозуміння, яке виникло між подружжям ОСОБА_1 пхнув дружину, яка внаслідок поштовху вдарилась головою. Після чого остання пішла з дому, щоб пройтись. В той час, поки дружини не було вдома, родич, який перебував в них в гостях вирішив викликати поліцію.
Крім того, в судовому засіданні була присутня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка надала пояснення аналогічні до чоловікових. Також зазначила, що з чоловіком примирились та жодних непорозумінь та конфліктів між собою не мають.
В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739914 від 07.08.2022; копія рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 07.08.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2022; копія паспорта ОСОБА_1 ; довідка з бази "АРМОР"; письмові пояснення ОСОБА_1 ,які надані в судовому засіданні від 10.08.2022.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає про наступне.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова набуває законної сили _____________
Постанова може бути пред'явлена до виконання до ______________