Справа № 686/16349/22
Провадження № 2/686/5036/22
10 серпня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.
Відповідно до вимог ч. 3 п. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання до суду позовної заяви про поділ майна справляється у розмірі: 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Такі вимоги Закону позивач при пред'явленні вказаного позову не виконала.
За таких обстанин позовна заява підлягає залишенню без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: