Справа № 676/3755/22
Номер провадження 3/676/1973/22
12 серпня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теремці Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого вчителем в Колодіївській НВК за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ААД №303955 від 22 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , о 17 год. 18 липня 2022 року передав право керування власним мотоциклом KORRADO CR-150, державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено за допомогою приладу Драгер 6810 - тестом № 217 від 18 липня 2022 року, позитивною пробою, що становить 1,97% проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 «Г» ПДР України, відповідно до якого - «Водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.» за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що дійсно передав 18 липня 2022 року право керування власним мотоциклом KORRADO CR-150, державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, розуміючи наслідки та відповідальності за вказане правопорушення. Щиро кається, зобов'язується подібного не допускати, у визначенні міри адміністративного стягнення покладається на думку суду.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №303955 від 22 липня 2022 року, матеріали справи, здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303955 від 22 липня 2022 року, тестом Алкотест Драгер № 217 від 18 липня 2022 року, яким стан сп'яніння ОСОБА_2 зафіксовано із результатом 1,97 %, та іншими матеріалами справи, дійшов висновку про доведеність вини останнього, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП - Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ч ст. 130 КУпАП - ОСОБА_1 фактично не був водієм транспортного засобу, а передав право керування особі, що знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, тому підпадає під категорію «інші особи» визначену ч.1 ст. 130 КУпАП, на яких накладається адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , сімейний стан та майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності соціальних пільг, що впливали б на стягнення з останнього судового збору в дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко