Справа № 588/671/22
провадження №1-кс/588/137/22
11.08.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022200540000310, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про арешт майна,
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 09.08.2022 під час проведення огляду у ОСОБА_5 упаковку із чоловічим станком для гоління із 4 змінними касетами у комплекті, марки «Жиллетт Фьюжн 5» лінійки «Ліга чемпіонів».
Клопотання слідчого мотивоване тим, що кримінальне провадження було розпочато за зверненням керуючої магазину «EVA-912» про викрадення з магазину упаковку із чоловічим станком для гоління із 4 змінними касетами у комплекті, марки «Жиллетт Фьюжн 5» лінійки «Ліга чемпіонів», яка була в ході досудового розслідування вилучена. Вилучена річ має значення речових доказів, необхідна для проведення судової експертизи, а у разі повернення володільцю, збережені на ній сліди можуть бути втрачені, змінені, що може призвести до втрати доказів і не установлення об'єктивної істини.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити (а.с.12).
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі, проти арешту вилученого майна не заперечила (а.с.11).
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12022200540000310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочате за повідомленням від про те, що 09.08.2022 до керуючої магазину «EVA-912» ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 28.07.2022 року із зазначеного вище магазину викрадено товарно-матеріальні цінності, суму завданих збитків оцінює 549 грн. (а.с. 4, 5-6).
За змістом протоколу допиту ОСОБА_6 остання під час допиту вказала про те, що під час перерахунку товару у магазині було виявлено відсутність упаковку із чоловічим станком для гоління із 4 змінними касетами у комплекті, марки «Жиллетт Фьюжн 5» лінійки «Ліга чемпіонів» вартістю 549 грн., також повідомила що на відео з камер спостереження була зафіксована жінка, що взяла цей товар і поклала до сумки, яку потім побачила у магазині «Аврора», про що повідомила працівникам поліції.
Під час огляду речей 09.08.2022 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено упаковку із чоловічим станком для гоління із 4 змінними касетами у комплекті, марки «Жиллетт Фьюжн 5» лінійки «Ліга чемпіонів» (а.с.8-9, 10).
З огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому вилучена річ відповідає ознакам речового доказу і необхідна для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судових експертиз.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучену 09.08.2022 року у ОСОБА_7 в ході проведення 09.08.2022 року огляду за адресою: АДРЕСА_2 , упаковку із чоловічим станком для гоління із 4 змінними касетами у комплекті, марки «Жиллетт Фьюжн 5» лінійки «Ліга чемпіонів».
Місцем зберігання пари кросівок чорного кольору визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1