195/1838/20
іменем України
11.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючої судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області,
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 року було призначено повторну судово почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська,6, м.Київ, 03057).
Проте, 22.06.2022 року справу було повернено до суду у звязку з невиконанням зобовязань по сплаті вартості проведення експертизи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що їй не було повідомлено реквізити по оплаті повторної судової почеркознавчої експертизи, у звязку з чим вона і не сплатила. Також в судовому засіданні позивач просить направити справу для проведення призначеної повторної експертизи та повідомила про готовність сплатити необхідну суму вартості проведення експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи для проведення повторної експертизи.
Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи для проведення призначеної повторної судової почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст.103,252,253 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, третя особа - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська,6, м.Київ, 03057) для проведення призначеної повторної судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Томаківського районного суду від 30.11.2021 року.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М.В. Омеко