Ухвала від 12.08.2022 по справі 487/2305/22

Справа№487/2305/22

Провадження №1-кс/487/1842/22

УХВАЛА

Іменем України

12.08.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022152030000992 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження 12.07.2022 року в період часу з 14 годин 30 хвилин по 15 годин 3 0 хвилин., що перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання дізнавач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.

Слідчий звернувся із клопотанням з метою отримання копії відеозапису, що здійснений у публічно доступному місці. Зазначені слідчим у клопотанні вимоги не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 163 КПК України, оскільки вони фактично зводяться до зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, що є слідчою дією. Таке питання вирішується у порядку, передбаченому ст. 245-1 КПК України. У зв'язку із чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022152030000992 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105698515
Наступний документ
105698517
Інформація про рішення:
№ рішення: 105698516
№ справи: 487/2305/22
Дата рішення: 12.08.2022
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.08.2022)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ