справа № 208/3409/22
№ провадження 3/208/1675/22
Іменем України
11 серпня 2022 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , соціального педагога ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента ВПУ, І-го курсу, групи У-9/21, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, паспорт громадянина України ID карта № НОМЕР_2 виданий 02.02.2020 року, орган видачі, центр № 1253, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082458 від 11.07.2022 року, -
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов 20.07.2022 року з Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області матеріал адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП.
07.07.2022 року приблизно о 22:00 годині, за адресою місто Кам'янське перехрестя вулиці Матросова та пр. Аношкіна, біля торгівельного кіоску ОСОБА_1 будучи особою до якої були застосуванні заходи адміністративного стягнення протягом року, повторно випивав алкогольний напій пиво «Арсенал Міцне» об'ємом один літр, чим порушив Закон України «Обмеження щодо споживання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення в присутності соціального педагога ОСОБА_2 , вину у вчиненому правопорушенні визнав, каявся, зазначив, що подібного випадку більше не буде, щиро шкодує про скоєне, просив суворо не карати.
За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 178 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинено повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень у присутності заступника директора з НВР Кам'янського ВПУ Плохій Т.В.;
- рапортом інспектора СЮП ВП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції К.Євтушенко, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який був допитаний в присутності заступника директора з НВР Кам'янського ВПУ ОСОБА_3 , в яких викладені обставини вчинення правопорушення;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , які були надані ним під час складання протоколу в присутності опікуна ОСОБА_5 , в яких він виклав обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , які були надані ним під час складання протоколу в присутності в присутності заступника директора з НВР Кам'янського ВПУ Плохій Т.В., в яких він виклав обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , які були надані ним під час складання протоколу в присутності в присутності заступника директора з НВР Кам'янського ВПУ Плохій Т.В., в яких він виклав обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 ;
- розпорядженням № р-12/0/343/19 від 21.01.2019 року про надання статусу дитини-сироти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- наказом № 172 від 31.08.2022 року про взяття учня ОСОБА_1 , який має статус дитині-сироти, на повне державне утримання;
- постановою суд № 208/963/22 від 14.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 за вчинене 25.01.2022 року адміністративне правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Дослідивши повно та всебічно матеріали адміністративної справи, доходжу висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 178 КУпАП.
На момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітньою особою (16 років).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу
Статтею 24-1 встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння та вчинення порушення неповнолітньою особою.
Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, щире розкаяння винної, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, вважаю за можливим застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Підстави відповідно до ст.40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.
Керуючись ч. 2 ст. 178, ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Івченко Т. П.