Справа №1-о/752/8//22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/824/276/2022
25 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення заяви про перегляд вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення заяви про перегляд вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Клопотання мотивоване тим, що, з позиції апелянтів, створення та функціонування Голосіївського районного суду міста Києва є незаконним, оскільки суд не має статусу органу державної влади. Таким чином, вважає, що судді Голосіївського районного суду міста Києва не мають правових підстав та повноважень здійснювати правосуддя.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів провадження (відповідь Голосіївського районного суду на запит Київського апеляційного суду), в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває на розгляді заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про перегляд вироку цього ж суду від 02 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами, в порядку статті 483 КПК України.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без руху та надано заявникам строк на усунення виявлених недоліків.
В поданому до Київського апеляційного суду клопотанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ставлять питання про передачу заяви про перегляд вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами, з Голосіївського районного суду міста Києва до іншого суду з тих підстав, що згаданий суд був створений з порушенням встановленого законом порядку. Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Таким чином, нормами КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких можливо передати кримінальне провадження на розгляд іншого суду.
Колегія суддів Київського апеляційного суду позбавлена можливості, діючи в межах кримінального процесуального закону, перевірити обґрунтованість доводів клопотання щодо незаконності діяльності Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки дане питання може бути вирішене лише за процедурою адміністративного судочинства.
З наведених підстав у задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення заяви про перегляд вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4