справа № 362/4020/21 головуючий у суді І інстанції Ковбель М.М.
провадження № 22-ц/824/9467/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 серпня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділення Акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання акта про порушення незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення та за зустрічним позовом Васильківського відділення Акціонерного товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічного позову Васильківського відділення АТ "Київоблгаз" відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» подало апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. У повному рішенні суду відсутня дата його складення. З наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що 06 грудня 2021 року копія оскаржуваного рішення була направлена учасникам справи (а.с.93). Отже, 06 грудня 2021 року вважається днем складення повного рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 07 грудня 2021 року та закінчився 06 січня 2022 року.
В апеляційній скарзі АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 21 червня 2022 року. Апеляційна скарга подана 21 липня 2022 року. Однак, відповідач не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При подачі первісного позову за дві вимоги немайнового характеру сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 816 грн. (908*2). При подачі зустрічної позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 270 грн. Що у загальному розмірі складає 4 086 грн.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 129 грн. (4 086*150 %).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA548999980313101206080026010.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не надав копії апеляційної скарги для позивача.
До апеляційної скарги апелянтом додано підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу. Однак, чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено направлення учасником справи самостійно копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Статтею 361 ЦПК України визначено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Тобто, направлення апеляційної скарги учасникам справи належить до виключної компетенції апеляційного суду.
За таких обставин, відповідачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для позивача.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв