Апеляційне провадження № 22-ц/824/9662/2022
Справа № 756/7458/19
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Оболонського районного суду м. Києвавід 30 листопада 2021 року та від 31 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про скасування наказу про припинення повноважень виконуючого обов'язки директора, поновлення на посаді виконуючого обов'язки директора, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 закрито, а ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 31 грудня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією залишено без задоволення. Не погоджуючись із даними ухвалами, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалу від 31 грудня 2021 року не отримував. Крім того, він подавав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 31 грудня 2021 року, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу йому повернуто з тих підстав, що ухвала про направлення справи за встановленою юрисдикцією не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Дану ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року він не отримував.
Крім того, заявник посилався на введення воєнного стану в Україні, що є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, та дотримання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право на справедливий суд.
Для перевірки доводів заявника та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження з Оболонського районного суду м. Києвавитребувано справу, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Оскільки запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, крім того, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо отримання заявником ухвали суду від 31 грудня 2021 року, та враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 31 грудня 2021 року повернуто заявнику з тих підстав, що ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, причому матеріали справи не містять відомостей щодо отримання заявником копії ухвали апеляційного суду, враховуючи необхідність дотримання конвенційного та конституційного права особи на звернення до суду за захистом, заявник відповідно до ст. 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвал Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року та від 31 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року та від 31 грудня 2021 року. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до 24 серпня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: