03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 753/3835/20 Головуючий у суді першої інстанції - Колесник О.М.
Номер провадження № 22-ц/824/5629/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 серпня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новодарницький», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 24 січня 2022 року, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.
Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до положень ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно із ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Так, представник ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою надав договір №17/01/22 про надання правової допомоги від 17 січня 2022 року.
Крім того, в матеріалах справи міститься ордер серії АІ №1201872 на підтвердження представлення інтересів ОСОБА_1 в Дарницькому районному суді міста Києва (а.с.5, т.2).
Однак, дослідивши матеріали справи, апеляційний судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки апелянтом не було надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі, то суд апеляційної інстанції буде позбавлений можливості виконання покладеного на нього обов'язку, передбаченого статтею 361 ЦПК України, у разі відкриття апеляційного провадження.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, а також надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський