Ухвала від 10.08.2022 по справі 911/1967/21

УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1967/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

прокурора - Шелест М.В.,

представників:

позивача-1 - Кравченко О.О.,

позивача-2 - не з'явились,

відповідача-1 - не з'явились,

відповідача-2 - Бородкін Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 (головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.) та рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2021 (суддя Колесник Р.М.)

у cправі №911/1967/21

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державної аудиторської служби України,

2. Державного агентства України з управління зоною відчуження

до 1.Державного спеціалізованого підприємства "Центральне спеціалізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами",

2. Корпорації "Укртрансбуд"

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.07.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у справі №911/1967/21. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2022 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328. Витребував з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1967/21.

Відповідно до даних Діловодства спеціалізованого суду, матеріали справи №911/1967/21 надійшли на запит з Господарського суду Київської області до Верховного Суду 09.08.2022 о 16:21.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що матеріали справи №911/1967/21 надійшли до Верховного Суду лише 09.08.2022 о 16:21, для забезпечення завдань та основних засад господарського судочинства, у судовому засіданні, що відбулося 10.08.2022, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №911/1967 за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2021 відбудеться 14 вересня 2022 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.А. Кролевець

Л.В. Стратієнко

Попередній документ
105693164
Наступний документ
105693166
Інформація про рішення:
№ рішення: 105693165
№ справи: 911/1967/21
Дата рішення: 10.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду
Розклад засідань:
25.12.2025 09:07 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 09:07 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 09:07 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 09:07 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 09:07 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 09:07 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 09:07 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 09:07 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 09:07 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
08.09.2021 14:45 Господарський суд Київської області
06.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
20.10.2021 15:45 Господарський суд Київської області
09.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване підприємство "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами"
Корпорація "Укртрансбуд"
Корпорація "УКРТРАНСБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державна аудиторська служба України
Державне агенство України з управління зоною відчуження
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
Державне агенство України з управління зоною відчуження
Державне агентство України з управління зоною відчуження
представник заявника:
Горбач Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
ЧОРНОГУЗ М Г