Провадження № 11-п/803/671/22 Справа № 183/4292/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
10 серпня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №12022221100000272 до іншого суду,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.338, ч.3 ст.297 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження №12022221100000272 є Куп'янський РВП ГУНП в Харківській області, якій має юридичну адресу: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Харківська, 14, та докази про його інше місцезнаходження відсутні, тому дійшов висновку, що з огляду на положення ст.132 КПК України розгляд цього клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування у цьому провадженні є Куп'янський РВП ГУНП в Харківській області, який має юридичну адресу: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Харківська, 14, що відноситься до територіальної юрисдикції Куп'янського міськрайонного суду Харківської області. При цьому будь-які відомості про зміну у встановленому законом порядку місця дислокації цього слідчого органу відсутні.
Разом з тим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року за № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Куп'янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Отже, органом досудового розслідування у цьому випадку є Куп'янський РВП ГУНП в Харківській області, та до зміни у встановленому порядку місця його дислокації, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у провадженні щодо ОСОБА_6 підлягають розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.338, ч.3 ст.297 КК України, підлягають поверненню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.338, ч.3 ст.297 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3