Ухвала від 05.08.2022 по справі 148/925/22

Справа № 148/925/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Попівкера Г.М., Філатова О.С.,

при секретарі Григоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна та призначення опікуна.

В поданій заяві заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, подали до суду заяви, у яких просили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути у їх відсутність.

Заінтересована особа - представник виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника та зазначила, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання заявника у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в газузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є особою з інвалідністю другої групи (а.с. 8), має ряд захворювань (а.с. 9-11), суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуна?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання в КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка", місцезнаходження якого: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21000.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха

Присяжні: Т.М. Попівкер

О.С. Філатов

Попередній документ
105679515
Наступний документ
105679517
Інформація про рішення:
№ рішення: 105679516
№ справи: 148/925/22
Дата рішення: 05.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Розклад засідань:
22.12.2022 10:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛАМАХА О В
суддя-доповідач:
САЛАМАХА О В
адвокат:
Стоян Алла Сергіївна
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Тульчинської міської ради ОТГ як орган опіки та піклування
заявник:
Кушнір Лідія Іванівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Халак Тетяна Василівна