Справа № 372/1899/22
Провадження № 3-782/22
іменем України
11 серпня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі проходити реєстрацію в територіальному відділі поліції.
ОСОБА_1 будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 19.07.2022 р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі заборону виходу з будинку з 23 год. до 06 год. наступного дня.
ОСОБА_1 будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 15.07.2022 р. близько 23 год. 10 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 .
Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі заборону виходу з будинку з 23 год. до 06 год. наступного дня.
ОСОБА_1 будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 10.07.2022 р. близько 23 год. 15 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 .
Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі заборону виходу з будинку з 23 год. до 06 год. наступного дня.
ОСОБА_1 будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 06.07.2022 р. близько 23 год. 30 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 .
Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Під час складання протоколів та розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність немає.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33,187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) грн.
Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Г.В.Висоцька