Справа № 296/4453/22
1-в/296/104/22
Іменем України
10 серпня 2022 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 до 4 років волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов'язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації до УОП;
- не виїжджати за межі України без погодження з УОП.
До Корольовського районного суду м.Житомира 27.07.2022 надійшло подання заступника начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2019, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання прокурор та представник органу пробації не з'явились, надали до суду заяви про підтримання подання та його розгляд без їх участі.
Засуджений ОСОБА_3 до суду також не з'явився, про місце та час розгляду вказаного подання повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов'язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 не допускав
порушення обов'язків, покладених на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягався.
Індивідуальний план роботи виконано в повному обсязі.
Іспитовий строк закінчився 22.07. 2022.
Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 до 4 років волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1