Ухвала
2 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 302/16/21
провадження № 61-4615ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логай Іван Іванович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,
16 травня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логай І. І., на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року, повний текст якої складено 10 березня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
В ухвалі від 26 травня 2022 року зазначено, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде вирішено касаційним судом після уточнення заявником судових рішень, що ним оскаржуються.
Заявнику також роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали суду від 26 травня 2022 року ОСОБА_1 отримав 2 липня 2022 року, адвокат Логай І. І. - 6 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
1 серпня 2022 року до касаційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логай І. І., надійшла виправлена касаційна скарга.
Конверт, в якому заявником направлено виправлену касаційну скаргу, містить відмітку про те, що поштове відправлення надано заявником для відправлення 27 липня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
Оскільки заявником матеріали на усунення недоліків касаційної скарги направлено з пропуском строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року, вказане свідчить про невиконання вимог вказаної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Логай Іван Іванович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко