Ухвала від 10.08.2022 по справі 920/750/20

УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 920/750/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Сумської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Сумської міської ради

до: 1) Фізичної особи-підприємця Макового Олексія Павловича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна,

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 у справі № 920/750/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.08.2022.

Сумська міська рада звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У своїй заяві Сумська міська рада просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 16.08.2022 по справі №920/750/20 в режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення у Господарському суді Сумської області.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області для Сумської міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/750/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16 серпня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для Сумської міської ради 16 серпня 2022 о 12:45 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, Сумська область, 40000.

4. Доручити Господарському суду Сумської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
105667471
Наступний документ
105667473
Інформація про рішення:
№ рішення: 105667472
№ справи: 920/750/20
Дата рішення: 10.08.2022
Дата публікації: 11.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2021)
Дата надходження: 25.02.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
27.03.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2026 22:50 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
16.11.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
18.01.2021 14:15 Господарський суд Сумської області
31.03.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 12:45 Касаційний господарський суд
30.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРОПИВНА Л В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРОПИВНА Л В
СТАНІК С Р
3-я особа:
Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна
Сидоренко Максим Валентинович
відповідач (боржник):
Ффзична особа-підприємець Маковий Олексій Павлович
ТОВ "Рітейл Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"
за участю:
Стецьківська сільська рада
заявник апеляційної інстанції:
Сумська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рітейл Девелопмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська міська рада
позивач (заявник):
Сумська міська рада
представник:
адвокат Мазнєва С.Г.
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю