Ухвала від 08.08.2022 по справі 915/294/21

УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/294/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліної С.В., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Шпорта О.В.

- за участю:

представника позивача Медвідь Л.М.

представника відповідача Бурки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022

(головуючи суддя - Савицький Я.Ф., судді - Колоколов С.І., Принцевська Н.М.)

за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021

та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021

(суддя - Смородінова О.Г.)

у справі №915/294/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО"

про стягнення 26 196 979,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №915/294/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/294/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08 серпня 2022 року о 14:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022 у справі №915/294/21 задоволено заяву та клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

В судовому засіданні 08.08.2022, представниками надані пояснення. Крім того, представниками Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" у судовому засіданні у справі №915/294/21 в судовому засіданні підтримано раніше заявлені заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній справі, тому Суд враховує такі заяву та клопотання та вважає за необхідне задовольнити його.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та на та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/294/21.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та на та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/294/21.

2. Повідомити учасників справи № 915/294/21, що судове засідання з розгляду Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та на та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/294/21 відбудеться 08 вересня 2022 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

3 Забезпечити участь представникам Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" в судовому засіданні у справі №915/294/21, призначеному 08 вересня 2022 року о 11:45 , в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз'яснити представникам Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко

Попередній документ
105667435
Наступний документ
105667437
Інформація про рішення:
№ рішення: 105667436
№ справи: 915/294/21
Дата рішення: 08.08.2022
Дата публікації: 11.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.06.2021)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: про стягнення 26 196 979,45 грн.
Розклад засідань:
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 03:18 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
08.07.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.08.2021 11:10 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
06.10.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
21.10.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
15.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "ОДЕМО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО"
заявник:
ТОВ "ОДЕМО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною Інвестицією "Сантрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
ТОВ "ОДЕМО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною Інвестицією "Сантрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною Інвестицією "Сантрейд"
ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд"
представник:
Адвокат Цвик Андрій Олегович
представник позивача:
Левченко Владислав Вікторович
Адвокат Медвідь Л.М.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТРАТІЄНКО Л В