09 серпня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/65/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом: Військової частини НОМЕР_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК-Сервіс"
вул. І. Мазепи, 57-Д, м. Чернігів, Чернігівська обл.,14014
про стягнення 794 689,58 грн
За участю представників:
від позивача: не прибув,
від відповідача: Кобець Т.М. - адвокат.
12.01.2022, Військова частина НОМЕР_1 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК-Сервіс", про стягнення 794 689,58 грн, з яких: 746 187,36 грн штрафу та 48 502,22 грн пені.
Поданий позов обґрунтований порушенням строків надання послуг та невиконання умов договору № 105 від 29.10.2020.
Ухвалою суду від 02.02.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по розгляду спору по суті призначено на 01.03.2022 о 09:00; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.
18.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не враховано виконання відповідачем робіт на суму 2 011 567,20 грн, у зв'язку з чим невірно розраховано штраф від загальної вартості робіт за договором, а не від вартості невиконаних чи неналежно виконаних робіт. Крім того, відповідач вважає, що строк позовної давності щодо стягнення з відповідача штрафу сплив 16.12.2021, а щодо стягнення пені - 28.12.2021. Оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом лише 04.01.2022, позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення пені та штрафу.
Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
24.02.2022, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 було введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.
За наявною на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області інформацією, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Черкаської області.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ господарських судів Сумської та Чернігівської областей" відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Господарського суду Чернігівської області, із 25 квітня 2022 року.
За наведених обставин, призначене на 01.03.2022 о 09:00 год судове засідання по розгляду спору по суті не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2022 судове засідання призначено на 19.05.2022 о 09:00.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 05.05.2022, але в судове засідання 19.05.2022 повноважних представників не направили.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив.
Суд клопотання позивача задовольнив.
У судовому засіданні 19.05.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.06.2022 об 11:00.
Позивач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання 07.06.2022 повноважного представника не направив, заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.
У судовому засіданні 07.06.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.06.2022, явку представника позивача визнав обов'язковою.
30.06.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив №612/1/1/668 від 29.06.2022, в якій позивач посилається на те, що строк позовної давності щодо стягнення з відповідача штрафу та пені обчислюється з 13.01.2021, а тому позов поданий в межах строку спеціальної позовної давності. Позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, поновити пропущений строк на подання відповіді на відзив та відкласти розгляд справи.
У судовому засіданні 30.06.2022 суд задовольнив клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив, поновив строк на подання відповіді на позов та долучив її до матеріалів справи. Суд задовольнив письмове клопотання позивача та усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.08.2022 на 11:30.
08.08.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява №61211111846 від 05.08.2022, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 11 920,33 грн.
В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що 24.02.2022 внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Військова частина НОМЕР_1 здійснює заходи і повноваження, що необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. З метою збереження конфіденційної та службової інформації щодо діяльності Військової частини НОМЕР_1, було прийнято рішення щодо евакуації поточної документації та архіву (включаючи матеріали судової справи №927/65/22). Враховуючи, що на даний час виникли обставини, які перешкоджають розгляду справи, а саме через постійну загрозу ракетних ударів в місці дислокації Військової частини НОМЕР_1, евакуацію документів, які можуть бути надані як докази та в подальшому можуть вплинути на розгляд справи, і у Військової частини НОМЕР_1 немає можливості вилучити документи по справі №927/65/22 та забезпечити їх подальше збереження, позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК-Сервіс" про стягнення 794 689,58 грн та повернути з Державного бюджету України 11 920,33 грн судового збору.
Також 08.08.2022 від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи №612/1/1/853 від 08.08.2022 у зв'язку з хворобою представника Військової частини НОМЕР_1.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши у судовому засіданні 09.08.2022 клопотання позивача про перенесення розгляду справи №612/1/1/853 від 08.08.2022 суд відмовив у його задоволенні та ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача.
Щодо заяви позивача №61211111846 від 05.08.2022 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суд встановив наступне:
Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Приписами ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.
Враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підписана уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача №61211111846 від 05.08.2022 в частині залишення позову без розгляду та залишає без розгляду позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК-Сервіс" про стягнення 794 689,58 грн.
У заяві позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 11 920,33 грн.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Як слідує із матеріалів справи, позивачем при поданні даного позову платіжним дорученням №1973 від 23.11.2021 сплачено судовий збір у сумі 11 920,33 грн.
Враховуючи, що суд залишив без розгляду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК-Сервіс" про стягнення 794 689,58 грн, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача в частині повернення судового збору та повернути позивачу з Державного бюджету 11 920,33 грн судового збору.
Керуючись ст. 42, 46, 123, 129, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 №61211111846 від 05.08.2022 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2. Позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МЖК-Сервіс" про стягнення 794 689,58 грн залишити без розгляду.
3. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_2; р/р НОМЕР_3, Державна казначейська служба України в місті Києві, МФО 820172) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 11 920,33 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1973 від 23.11.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/65/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 09.08.2022.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор