м. Чернівці
10 серпня 2022 року Справа № 926/2945/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши
заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фід-Фуд» (02152, місто Київ, Дніпровська набережна, буд. 1А, приміщення №1-№8, групи приміщень №150, код ЄДРПОУ 42942987)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Інвест» (59343, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, село Мамаївці, вул. Богуна І., буд. 16, код ЄДРПОУ 33418719)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 96 880,00 грн,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фід-Фуд» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» заборгованості в сумі 96 880,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між Представництвом компанії “Фід-Фуд.ЛТД” в Україні та товариством з обмеженою відповідальністю “УПГ-Інвест” було укладено договір №08/04-21 від 08.04.2021 року (далі-договір поставки), згідно якого постачальник зобов'язався передати у власність боржника товар (кормові добавки) згідно з видатковими накладними №44 від 28.04.2021 року, №45 від 28.04.2021 року та №59 від 21.05.2021 року на загальну суму 397431,16 грн, а боржник, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити його вартість на умовах визначених договором, однак, останній, в порушення своїх зобов'язань, взятий на себе обов'язок по оплаті отриманого товару виконав тільки частково, що призвело до виникнення боргу на загальну суму 96880,00 грн. Крім того, стягувач зазначає, що 18.07.2022 року між Представництвом компанії “Фід-Фуд. ЛТД” в Україні та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фід-Фуд” було укладено договір уступки права вимоги №18/07-22-3, у зв'язку з чим йому належить право вимоги боргу до боржника.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2022 року заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Марущаку І.В.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.
Згідно частини першої статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Судом встановлено, що 03.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фід-Фуд» вже зверталося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» заборгованості в сумі 96 880,00 грн за договором №08/04-21 від 08.04.2021 згідно з видатковими накладними №44 від 28.04.2021 року, №45 від 28.04.2021 року та №59 від 21.05.2021 року (справа № 926/2871/22).
08.08.2022 господарський суд (суддя Гурин М.О.) видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “УПГ-Інвест” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фід-Фуд” заборгованість в сумі 96880,00 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Таким чином, суд констатує, що судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, вже видано в справі № 926/2871/22.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 152 ГПК України: «Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ».
У свою чергу частиною 2 статті 154 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно із частиною 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З огляду на те, що судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-Інвест» заборгованості в сумі 96 880,00 грн.
Керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фід-Фуд» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» заборгованості в сумі 96 880,00 грн.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 10 серпня 2022 року.
Суддя І.В. Марущак