6 березня 2007 року м. Чернівці
Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого: Чміля І.Х. Судців: Заводян К.І., Міцнея В.Ф. Секретаря: Михайлюк Т.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і за зустрічним позовом малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів» про визнання контракту недійсним, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову по справі, зокрема: накласти арешт на майно підприємства та його грошові кошти, які знаходяться у комерційних банках, заборонити підприємству вчиняти будь-які дії і правочини, направлені на відчуження та передачу основних засобів в заставу третім особам, видавати будь-які довіреності на представництво інтересів підприємства, використовувати нову печатку, відкривати нові рахунки в банківських установах, а також заборонити ОСОБА_2 виконувати обов'язки директора підприємства.
Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку, що заява в частині заборони ОСОБА_2 виконувати обов'язки директора підприємства підлягає відхиленню, в решті - передачі до Шевченківського районного суду м. Чернівці для вирішення по суті.
Справа 22ц-215/2007р.
Встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2007 року зустрічну позовну заяву МП «Чернівецький завод медичних виробів», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в частині визнання контракту від 12.03.2002 року недійсним, об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 до МП «Чернівецький завод медичних виробів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Зустрічну позовну заяву МП «Чернівецький завод медичних виробів», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в частині усунення перешкод в користуванні майном, витребування документів, визнання недійсним договору позики від 04.04.2005 року та стягнення матеріальної шкоди виділено в окреме провадження, для розгляду як самостійний позов.
Враховуючи, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 січня 2007 року в частині поновлення ОСОБА_6 на посаді директора МП «Чернівецький завод медичних виробів» допущено до негайного виконання, то заява ОСОБА_1 про заборону ОСОБА_2 виконувати обов'язки директора підприємства є необгрунтованою і не може бути задоволеною.
Всі інші вимоги заяви про забезпечення позову не стосуються спору, який розглядається в апеляційному провадженні, а тому, колегія суддів вважає за необхідне копію заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в іншій частині направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду в справі, яка виділена в інше провадження.
Керуючись ст.. ст.. 151, 153 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 виконувати обов'язки директора МП «Чернівецький завод медичних виробів» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.