справа№380/7291/21
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа
до виконання
09 серпня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Брильовського Р.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №380/7291/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 04.06.2018 №1073245-1312-1307; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 04.06.2018 №1073244-1312-1307; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 04.06.2018 №1073248-1312-1307; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 04.06.2018 №1073243-1312-1307; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 04.06.2018 №1073242-1312-1307; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 04.06.2018 №1073247-1312-1307; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 04.06.2018 №1073249-1312-1307; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 04.06.2018 №1073246-1312-1307.
26 липня 2022 року надійшла заява від представника Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії. Вказана заява мотивована тим, що протягом 2022 року до ДСА України надійшло понад 5 тисяч виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу. У зв'язку із введення в Україні воєнного стану та беручи до уваги, що адміністративна будівля ДСА України розташована в Урядовому кварталі, який з першого дня введення військового стану в Україні знаходився в посиленій зоні ризику обстрілів та проникнення диверсійних груп, фізична присутність працівників в будівлі ДСА України та виконання безпосередніх посадових обов'язків була зведена до мінімуму. Наказом Державної судової адміністрації України від 24.02.2022 № 96/к «Про оголошення простою за запровадження дистанційної роботи» оголошено простій не з вини працівників з 24.02.2022 до закінчення дії правового режиму воєнного стану працівникам. З огляду на наведене, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання позивач, відповідач та заявник не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд заяви.
За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи наведене суд перейшов до розгляду про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у письмове провадження.
Розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч. 1-3 ст. 376 КАС України).
Приймаючи до уваги те, що строк пред'явлення виконавчого листа сплив та враховуючи ті факти, що зазначені у заяві Державної судової адміністрації України суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №380/7291/21 - задовольнити.
Поновити Державної судової адміністрації України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №380/7291/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії строком на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Р.М. Брильовський