Справа №760/6648/22
1-кс/760/2216/22
03 серпня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №22022101110000052, щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.
До початку розгляду скарги від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Правила статті 303 КПК України визначають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що адвокат ОСОБА_3 просив скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1