Ухвала від 09.08.2022 по справі 910/1925/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/1925/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення збитків 7 224 514, 34 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1925/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 7 224 514, 34 грн майнової шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, ПрАТ "СК "Укррічфлот" було заподіяно майнової шкоди у вигляді витрат, пов'язаних із сплатою коштів у 2016-2018 роках за "послуги" з використання рейдового портового пункту № 2 (р-н "Дідової хати") для перевантаження вантажу силами і засобами клієнта на загальну суму 3 612 257,17 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 зупинено провадження у справі № 910/1925/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/17897/20 та зобов'язано сторін повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №910/17897/20, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у частині підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі №910/17897/20 - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1925/21.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 06.10.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв'язку.

4. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
105635895
Наступний документ
105635897
Інформація про рішення:
№ рішення: 105635896
№ справи: 910/1925/21
Дата рішення: 09.08.2022
Дата публікації: 10.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2023)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про стягнення збитків 7 224 514, 34 грн.
Розклад засідань:
12.03.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:55 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:30 Касаційний господарський суд
21.09.2023 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТКАЧЕНКО Б О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
заявник:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач (заявник):
ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
представник заявника:
Мецгер Олександра Ігорівна
Опанюк Дмитро Георгійович
Солодовников Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
КРАСНОВ Є В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А
РОГАЧ Л І
ХОДАКІВСЬКА І П