Справа № 192/1074/22
Провадження № 3/192/374/22
Іменем України
08 серпня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1, ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/584 від 16 липня 2022 року про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 15 липня 2022 року приблизно о 21 год. 10 хв. сержант ОСОБА_1 перебував в розташуванні свого підрозділу, який розташований в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП. (а.с. 2).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальностів судове засідання не з'явилась, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, у зв'язку з чим вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/584 від 16 липня 2022 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 17220 КУпАП військовим правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження вчинення військового адміністративного правопорушення, особою, яка склала протокол про військове адміністративне правопорушення додано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, особою яка притягується до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто інша особа ніж зазначена у висновку.
Зі справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про військове адміністративне правопорушення, а саме, що саме ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння в розташуванні свого підрозділу.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про військове адміністративне правопорушення до протоколу не додано, що в свою чергу не дає підстав для висновку про наявність в діях саме ОСОБА_1 складу військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, тому вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП - закрити, за відсутності в його діях складу військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Стрельников