Справа № 192/1075/22
Провадження № 3/192/375/22
08 серпня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Гайдаки, Волочинського району, Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 серпня 2022 року на адресу суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення: с. Долинка, Пологівського району, Запорізької області, що територіально відноситься до Гуляйпільського району, Запорізької області.
Згідно ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року, територіальну підсудність справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Таким чином, враховуючи, що місце вчинення військового адміністративного правопорушення, не знаходяться на території на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Солонянського районного суду Дніпропетровської області з врахуванням зміненої підсудності, тому справа про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області помилково, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка склала протокол про військове адміністративне правопорушення для направлення її у відповідність до вимог ст. 276 КУпАП до відповідного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,
Справу про військове адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП - повернути особі яка склала протокол про військове адміністративне правопорушення для направлення її до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.