01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.10.2007 № 13/174
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Студенця В.І.
Малетича М.М.
при секретарі: Суходольській Т.А.
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_2,
від відповідача - Федоренко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонер Акціонерного товариства закритого типу "Міськторг" ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від 07.08.2007
у справі № 13/174 (Фетисова І.А.)
за позовом Акціонер Акціонерного товариства закритого типу "Міськторг" ОСОБА_1
до Акціонерне товариства закритого типу "Міськторг"
про визнання недійсним рішення
Акціонер Акціонерного товариства закритого типу “Міськторг» ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Міськторг» (далі - АТЗТ “Міськторг») про визнання рішень недійсними.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.08.2007 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.08.2007 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними рішення ради АТЗТ «Міськторг», які зазначені в протоколах засідання ради товариства № 6 від 25.06.2004, № 10 від 05.09.2006, № 12 від 01.11.2006, № 13 від 02.11.2006, № 2 від з02.02.2007.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
АТЗТ «Міськторг» проти доводів апеляційної скарги заперечувало посилаючись на те, що товариство у відповідності до чинного законодавства України здійснює розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Статут АТЗТ «Міськторг» (в новій редакції) затверджено зборами АТЗТ «Міськторг» (протокол № 1 від 03.04.2003) та зареєстровано Бахмацькою райдержадміністрацією № 189 від 23.05.2003.
Згідно п.1.1 Статуту АТЗТ «Міськторг» товариство створено на підставі рішення установчих зборів товариства ( протокол № 1 від 26.12.1995) та засноване згідно з Законом України «Про господарські товариства».
Майно товариства складається з основних засобів та оборотних коштів, а також інших цінностей, вартість яких відображена на балансі товариства (п. 3.1 Статуту АТЗТ «Міськторг»).
Управління товариством здійснюють: вищий орган товариства - загальні збори; Рада товариства; виконавчий орган - директор; ревізійна комісія товариства (п. 9.1 Статуту АТЗТ «Міськторг»).
Рада товариства є колегіальним органом управління товариства , виконує окремі функції, що належать до компетенції загальних зборів акціонерів, контролює і регулює діяльність директора ( п. 9.6 Статуту АТЗТ «Міськторг»).
До компетенції ради відноситься прийняття рішення щодо розпорядження (продаж, лізинг, оренду, заставу, обмін, безоплатну передачу, надання у безоплатне користування) основними засобами, в тому числі нежитловими приміщеннями, та довгостроковими фінансовими вкладеннями товариства, укладення кредитних угод, договорів гарантії та поручительства, інших угод, виконання яких забезпечується заставою майна товариства (підпункту «г» п. 9.8 Статуту АТЗТ «Міськторг»).
Згідно п. 6.1 Статуту АТЗТ «Міськторг» та виписки з реєстру власників іменних цінних паперів ОСОБА_1 є акціонером АТЗТ «Міськторг», частка якого складає 25,3 % від статутного фонду товариства.
Відповідно до протоколів засідання ради товариства «Міськторг» № 6 від 25.06.2004, № 10 від 05.09.2006, № 12 від 01.11.2006, № 13 від 02.11.2006 та № 2 від 02.02.2007 радою товариства прийнято рішення про продаж відповідно магазину № 18, магазину № 37, магазину 34, магазину «Універмаг» та котельні, а також магазину № 4 із складом.
Причиною спору в даній справі стало те, що ОСОБА_1 як акціонер АТЗТ «Міськторг» вважає, що оспореними рішеннями ради товариства було зменшено статутний фонд підприємства, без згоди на то акціонерів, як це передбачено ст. 157 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 157, 159 ЦК України питання про зменшення статутного фонду належить виключно загальним зборам акціонерів товариства та обов'язкової згоди кредиторів. В діях ради товариства вбачається порушення прав акціонерів.
Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.
Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Згідно ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства;г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.
Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.
Права акціонерів АТЗТ «Міськторг», передбачені п. 6.3 Статуту АТЗТ «Міськторг». Зокрема, п. 6.3 Статуту АТЗТ «Міськторг» передбачено, що акціонер має право одержувати інформацію про діяльність товариства. На письмовий запит акціонера товариство зобов'язане в десятиденний термін надати йому для ознайомлення копії річних балансів, звітів товариства про його діяльність, протоколів загальних зборів акціонерів.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Чернігівської області про те, що виходячи із змісту ст. 167 ГК України, а також того, що власником майна є товариство, а акціонер є власником акцій і йому, згідно Статуту товариства не належить право розпоряджатися майном товариства, то не згода ОСОБА_1 як акціонера товариства з рішеннями прийнятими радою товариства не є порушенням його корпоративних прав.
Крім того, колегія суддів також вважає, що рада АТЗТ «Міськторг» приймаючи оспорені рішення діяла відповідно до п. 9.8 Статуту АТЗТ «Міськторг».
Посилання позивача - ОСОБА_1 на ст. 157 та ст. 159 ЦК України колегія суддів вважає необґрунтованим з огляду на те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними рішень ради АТЗТ «Міськторг» про продаж майна товариства, а оскільки зазначеними статями врегульовано підстави та порядок зменшення статутного капіталу акціонерного товариства, то вони не можуть бути підставою для визнання недійсними оспорених рішень.
За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду Чернігівської області від 07.08.2007 у справі № 13/174.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Рішення господарського суду Чернігівської області від 07.08.2007 усправі № 13/174 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення
2. Справу № 13/174 повернути господарському суду Чернігівської області.
3. Копію постанови надіслати сторонам.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді Студенець В.І.
Малетич М.М.