єдиний унікальний номер справи 546/514/22
номер провадження 3/546/250/22
08 серпня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,
за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської область матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Остап'є Великобагачанського району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
01.08.2022 близько 14 год 40 хв за місцем проживання в с. Остап'є Решетилівської ТГ ОСОБА_1 зберігав належну йому рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 в шафі, що не зачиняється, чим порушив п. 12.12 Інструкції затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, а також п. 12.1 не забезпечив безумовної схоронності зброї. У протоколі міститься відмітка, про вилучення у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся зазначив, що дійсно йому належну рушницю ТОЗ-34Р зберігав у шафі не забезпечивши належну схоронність, 01.08.2022 близько 14 год 00 хв інспектором поліції були виявлені порушення умов зберігання його рушниці.
Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 633628 від 01.08.2022, відповідно до яких 01.08.2022 близько 14 год 40 хв за місцем проживання в с. Остап'є Решетилівської ТГ ОСОБА_1 зберігав належну йому рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 в шафі, що не зачиняється, чим порушив п. 12.12 Інструкції затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, а також п. 12.1 не забезпечив безумовної схоронності зброї. У протоколі міститься відмітка, про вилучення у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 ;
- даними рапорту інспектора СКОЗ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Дяченка М. в якому вказує, що в ході відпрацювання території в с. Остап'є Решетилівської ТГ Полтавської області було виявлено факт порушення умов зберігання зброї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме останній зберігав належну йому мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 (дозвіл на право носіння та зберігання зброї дійсний до 11.08.2022) в шафі, що не зачиняється на замок, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.12 Інструкції затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року не забезпечив безумовної схоронності зброї. Мисливську рушницю було вилучено до вирішення питання в суді;
- копією дозволу №10411/1 виданого 11.08.1998 року на ім'я ОСОБА_1 на право зберігання та носіння ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Відповідно до пункту 12.1 глави 12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (далі Наказ) правом придбання мисливської гладкоствольної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли 21-річного віку, мисливської нарізної зброї та основних частин до неї - 25-річного віку, холодної, охолощеної та пневматичної зброї та основних частин до неї - 18-річного віку. Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність.
Згідно з пункту 12.12 Наказу, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.
Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті, без оплатного вилученням зброї.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн 20 коп судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 33-38, 191, 279, 283, 284 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн 00 коп, без оплатного вилученням зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн 20 коп судового збору у дохід держави.
Мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р, К-12, № НОМЕР_2 , Дозвіл на зберігання, носіння № НОМЕР_3 виданий ОСОБА_1 11.08.1998 - після набрання законної сили постановою повернути останьому.
Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Суддя - І.В. Сербіненко