вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"08" серпня 2022 р. Справа № 918/273/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника та клопотання про витребування доказів
за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 43142449)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" (34723, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Харалуг, вул. Шкільна, 1, код. 37344211)
про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Без виклику учасників процесу.
23 травня 2022 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2022 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" та заяву арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у справі про банкрутство до розгляду у підготовчому засіданні на 20 червня 2022 року; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів: заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 червня 2022 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/273/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком"; визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області 714 469 грн. 77 коп.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" до 20 листопада 2022 року; розпорядником майна призначено Чепелюка Олександра Олександровича; встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; проведення попереднього засідання суду призначено на 22 серпня 2022 р. об 11:30 год.
04 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання про продовження строків проведення інвентаризації майна боржника та клопотання про витребування доказів.
Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про проведення інвентаризації майна боржника, визначення його вартості прийшов до висновку про задоволення останнього зважаючи на таке.
Положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 червня 2020 року встановлено розпоряднику майна боржника строк для подачі відомостей про проведення інвентаризації майна боржника до 05 серпня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як зазначає арбітражний керуючий Чепелюком О.О. останнім направлено запити про надання інформації про зареєстроване за боржником майно, однак відповіді на вищевказані запити станом на час подачі клопотання не надійшли, що у свою чергу позбавляє арбітражного керуючого можливості виконати вимоги ухвали у встановлений строк.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за можливе продовжити арбітражному керуючому Чепелюку О.О. строк на проведення інвентаризації майна боржника до 20 вересня 2022 року.
Щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених арбітражним керуючим, та, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити розпоряднику майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" Чепелюку О.О. строк для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей на проведення інвентаризації майна боржника до 20 вересня 2022 року.
2. Витребувати у порядку ст. 81 ГПК України у Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 44070166):
1. копії бухгалтерських балансів, звітів та фінансових документів, що подавалися боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком" (34723, Рівненська обл., Корецький р-н., с. Харалуг, вул. Шкільна, 1, код. 37344211) до органів ДПС, а саме:
- баланс підприємства (форма № 1, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 1 м);
- звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м);
- звіт про рух грошових коштів (форма № 3)-;
- звіт про власний капітал (форма № 4);
- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);
- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03);
- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація);
- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);
- звіт з праці (форма № 1-ПВ);
- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));
- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);
- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);
- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);
- інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.
2. перелік відкритих банківських рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агроком".
3. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 08 серпня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя Войтюк В.Р.