Ухвала від 08.08.2022 по справі 910/6701/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/6701/22

Суддя Н.Плотницька розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Ва"

про стягнення 571 537 грн 62 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Ва" про стягнення 571 537 грн 62 коп.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви № 102614/ІНС від 21.07.2022 остання не містить викладення позовних вимог стосовно кожного з відповідачів окремо або зазначення щодо солідарного виконання зобов'язань.

Таким чином, позивач повинен викласти позовні вимоги до кожного з відповідачів або зазначити про солідарне виконання зобов'язань.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
105611449
Наступний документ
105611451
Інформація про рішення:
№ рішення: 105611450
№ справи: 910/6701/22
Дата рішення: 08.08.2022
Дата публікації: 09.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (18.07.2023)
Дата надходження: 29.07.2022
Предмет позову: про стягнення 571 537,62 грн.
Розклад засідань:
12.04.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ОГОРОДНІК К М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія"
Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"
ТОВ "Транском-Ва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМ-ВА"
Товраиство з обмеженою відповідальністю "Транском-Ва"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
представник скаржника:
Гусєв Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПРАН В В