Справа № 369/6661/22
Провадження № 3/369/4664/22
Іменем України
01.08.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 15 липня 2022 року близько 15 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2КУпАП, а саме: перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно ОСОБА_2 в сім'ї, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 з'явився в судове засідання.В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення визнає.
ОСОБА_4 у вчиненніадміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалахсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426424 від 15 липня2022 року, рапортом про надходження повідомлення від 15.07.2022 року,протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2022 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 242858 від 15.07.2022 року.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівівчи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розглядісправи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2КУпАП, його винуватість увчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2КУпАП, вчинення домашнього насильства, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність зачастиною першою статті 173-2КУпАП.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповіднодо статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 за частиною першою статті 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г.А. Перекупка