Справа № 279/3330/22 Провадження № 1-кс/279/771/22
05 серпня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12022060490000412 від 04.08.2022 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 03.08.2022 близько 18 години на території зовнішньої забороненої зони №6 ДУ «КВК №71» працівником УБН в Житомирській області було виявлено гр. ОСОБА_4 , який мав при собі два згортки, в середині яких було виявлено предмети, зовні схожі на наркотичні засоби, а саме: порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, речовину рослинного походження та 10 таблеток по 25 мг.. білого кольору.
04.08.2022 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000412 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
03.08.2022 року в період часу з 20 год. 02 хв. по 21 год. 39 хв. під час проведення огляду місця події території зовнішньої забороненої зони №6 державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою. Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 за участю гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- упаковка, в якій наявні 10 таблеток вагою по 25 мг.., які упаковані до спеціального пакету Р5Р1185854;
- 8 згортків, упаковані за допомогою фольги, в середині яких кристалоподібна речовина білого кольору, які упаковані до спеціального пакету Р5Р1185842;
- прозорий полімерний пакет, в середині якого було 8 згортків з фольги, що упаковано до паперового конверту;
- ізолента чорного кольору, за допомогою якої було упаковано згортки №1 та №3, що упаковано до паперового конверту;
- згортки прозорої плівки, що упаковано до паперового конверту;
- ізолента чорного кольору, якою був обмотаний згорток №2. що упаковано до паперового конверту;
- полімерний пакет з речовиною рослинного походження, шо упаковано до паперового конверту, що вилучені до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Речі, які були вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на упаковку, в якій наявні 10 пігулок вагою по 25 мг, які упаковані до спеціального пакету Р8РІ185854; 8 згортків, які упаковані за допомогою фольги, в середині яких кристалоподібна речовина білого кольору, які упаковані до спеціального пакету Р8Р1185842; прозорий полімерний пакет, в середині якого було 8 згортків з фольги, що упаковано до паперового конверту; ізолента чорного кольору, що упакована до паперового конверту; згортки прозорої плівки, що упаковано до паперового конверту; ізолента чорного кольору, що упаковано до паперового конверту; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що упаковано до паперового конверту.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000412 за ст.307 ч.2 КК України.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 03.08.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на упаковку, в якій наявні 10 пігулок вагою по 25 мг, які упаковані до спеціального пакету Р8РІ185854; 8 згортків, які упаковані за допомогою фольги, в середині яких кристалоподібна речовина білого кольору, які упаковані до спеціального пакету Р8Р1185842; прозорий полімерний пакет, в середині якого було 8 згортків з фольги, що упаковано до паперового конверту; ізолента чорного кольору, що упакована до паперового конверту; згортки прозорої плівки, що упаковано до паперового конверту; ізолента чорного кольору, що упаковано до паперового конверту; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що упаковано до паперового конверту, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1