Справа №295/4510/22
3-зв/295/6/22
08.08.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши заяву судді Зіневич І.В. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУПАП, -
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Зіневич І.В.
Суддя Зіневич І.В. заявила собі самовідвід у справі, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1999 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Статтею 7 КУпАП закріплено принцип забезпечення законності при застосування заходів впливу за адміністративні правопорушення.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б регламентувала порядок відводу та самовідводу судді, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про відвід чи самовідвід судді, керуватися ст. 75 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у розгляді провадження на наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що особа, якій інкриміновано вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - ОСОБА_1 працює на посаді судді Богунського районного суду м.Житомира, тобто в одному колективі із суддею Зіневич І.В., з етичних міркувань, для уникнення сумнівів щодо неупередженості і об'єктивності, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді задоволити.
Керуючись ст. 7 КУпАП, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, ст. 75 КПК України,
Заяву про самовідвід судді Зіневич І.В. - задоволити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Костенко