Справа №295/7348/22
Категорія 67
2/295/1962/22
04 серпня 2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні дитини, -
У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) зобов'язати матір дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджати батькові дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини шляхом:
а) спілкування через засоби аудіо- та відеозв'язку (Скайп, Вайбер, тощо) та телефонного зв'язку щодня; б) встановлення графіку спільного проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . в режимі цілодобово 5 днів / через 5 днів із зобов'язанням батька забирати дитину від місця проживання матері та завозити дитину до місця проживання матері; в) встановлення графіку спільного відпочинку влітку (на морі, в санаторіях, інших місцях відпочинку) тривалістю до 24 діб щороку, у період, що припадає на отримання батьком відпустки за місцем роботи; г) встановлення графіку святкування дня народження дитини по черзі - один рік з батьком, один рік з матір'ю, починаючи з 2023 року. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає всім визначеним до неї вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 992,40 грн., що свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором окремо. Одна з них оплачена позивачем шляхом сплати судового збору в сумі 992,40 грн. Розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» по кожній вимозі немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн. Тому позивачу необхідно доплатити 992,40 грн. за другу вимогу немайнового характеру.
Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні дитини, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова