27 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/26102/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.05.2022 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 160/26102/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 13.05.2022 за вх.№29805/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/26102/21 та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
10.06.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року, яка подана 09.05.2022 на відділення пошти, зареєстрована Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.05.2022, надійшла адміністративна справа №160/26102/21.
Перевіривши апеляційну скаргу, яка подана 09.05.2022 на відділення пошти, зареєстрована Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.05.2022, та надійшла разом з матеріалами адміністративної справи №160/26102/21 до Третього апеляційного адміністративного суду 10.06.2022, суд вважає, що вона підлягає поверненню через таке.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як вказувалось вище, 10.06.2022, на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2022, разом з матеріалами адміністративної справи №160/26102/21 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року, яка подана 09.05.2022 на відділення пошти, зареєстрована Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.05.2022.
Проте, подана апеляційна скарга не підписана скаржником.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.05.2022 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 160/26102/21 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.05.2022 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 р. в адміністративній справі № 160/26102/21 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова