Справа № 369/5589/22
Провадження №1-кс/369/948/22
04.07.2022 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12022116310000531 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12022116310000531 від 01.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 01.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116310000531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 року до СПД №1 Фастівського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 є посів конопель та маку. Виїздом СОГ виявлено та вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконний посів маку у кількості 171 рослин, конопель у кількості 211 рослин та дві скляні банки об'ємом 3 л. з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 30.06.2022 року, в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 02 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача домоволодіння ОСОБА_4 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
- дві скляні банки об'ємом 3 л. з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету SUD 4015425;
- п'ять верхівок рослин схожих на коноплю , які поміщені до картонної коробки, яку опечатано, та на якій міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
- п'ятнадцять рослин схожих на мак, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано, та на якій міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
- 211 рослина схожа на коноплю, яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
- 171 рослина схожа на мак, яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Відповідно до витягу з реєстру прав вланості на нерухоме майно, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
З огляду на вищевикладене дізнавач просив суд накласти у кримінальному провадженні № 12022116310000531 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: дві скляні банки об'ємом 3 л. з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету SUD 4015425; п'ять верхівок рослин схожих на коноплю, які поміщені до картонної коробки, яку опечатано, та на якій міститься бірка з підписами понятих та слідчого; п'ятнадцять рослин схожих на мак, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано, та на якій міститься бірка з підписами понятих та слідчого; 211 рослина схожа на коноплю, яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами понятих та слідчого; 171 рослина схожа на мак, яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 12022116310000531 підтверджується факт внесення 01.07.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме відносно того, що 30.06.2022 року до СПД №1 Фастівського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 є посів конопель та маку. Виїздом СОГ виявлено та вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконний посів маку у кількості 171 рослин, конопель у кількості 211 рослин та дві скляні банки об'ємом 3 л. з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, 30.06.2022 року, в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 02 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача домоволодіння ОСОБА_4 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
- дві скляні банки об'ємом 3 л. з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету SUD 4015425;
- п'ять верхівок рослин схожих на коноплю, які поміщені до картонної коробки, яку опечатано, та на якій міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
- п'ятнадцять рослин схожих на мак, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано, та на якій міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
- 211 рослина схожа на коноплю, яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
- 171 рослина схожа на мак, яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавач довела необхідність накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12022116310000531 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 30.06.2022 року, в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
- дві скляні банки об'ємом 3 л. з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец.пакету SUD 4015425;
- п'ять верхівок рослин схожих на коноплю , які поміщені до картонної коробки, яку опечатано, та на якій міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
- п'ятнадцять рослин схожих на мак, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано, та на якій міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
- 211 рослина схожа на коноплю, яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
- 171 рослину схожа на мак, яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, який опечатано, та на якому міститься бірка з підписами понятих та слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_6